無迫切資金需求已伸手屬罕見2023/2/11
【明報專訊】領展(0823)今次188億元大供股行動,為2009年及2010年金融海嘯衝擊、匯豐控股(0005)與一眾內銀股供股以來規模最大。但相對匯豐與內銀當年受金融海嘯衝擊,為解資金短缺、提升監管資本比率要求的迫切資金需求,以至疫情期間國泰(0293)營運資金不足尋求政府借貸的同時,並向股東「伸手」以解燃眉之急(見表),今次領展為爭取長遠投資回報預留資金併購,向股東供股籌資則甚為罕見。
分析認為,領展在未覓得具體併購項目前提下,先向股東供股集資,無疑是要求股東對管理層的執行能力給予絕對信任和肯定。但有財經評論員及基金經理仍表示,認同領展向股東籌資減債及預留資金出擊收購的做法,並提醒小股東不供股會「蝕底」。
領展最大機構股東為貝萊德(Blackrock),披露持有8.97%權益,本報電郵問該行是否支持供股,至截稿未獲回覆。對於被問提出供股前有否徵詢機構投資者意見,王國龍指,由於涉價格敏感交易,「事先不可能與單位持有人討論。」
資深財經評論員曾淵滄則對領展供股反應正面,指加息周期以來,市場出現許多便宜項目,不少商務物業貶值。領展供股旨在籌錢收購便宜項目,機會不是時常有,相信不難買到好項目。
東驥基金管理董事總經理龐寶林亦認為領展做法正確,因加息後舉債成本高,供股除了集資成本較低外,亦可降低負債比率,減少債息負擔。他指出,領展過往主力翻新香港舊物業,現時已做得七七八八,故要靠海外項目帶動增長。他料領展股價復牌後會跌,但提醒小股東不供股會「蝕底」。
後話
真的有需要嗎?連計劃書做乜都未見未知便先要向股東集支,真的合理嗎?尤其是在現時經濟和市場狀況,前景明明而投資環境和目標清晰?
上述文章和受訪者言論令人有護航之嫌感否?有無 conflicts of interest 利益衝突身份之類?
我以上問題只個人讀後感言,並非股東之類。
受訪的是商界專業人士,應用了其專業資格和知識分析所得的正面言論吧!即真無風險而股東不供股會「蝕底」?做得股東應懂得風險評估,而所承擔之投資風險(長遠投資回報預留)是否與回報率合理否?回報率和期限卻是未知之數喎!真是頭痛了!