页面

歷史最悠久的大數據,也即「術數」的奧秘?

歷史最悠久的大數據——張永堂細說「術數」奧秘

2019/01/28 06:00


人生遇到困惑與選擇時,許多人常求助於算命占卜、紫微斗數、面相等術數玄學,擲筊問吉凶困厄,長年研究術數理論的清華大學歷史研究所教授張永堂認為,術數並非玄學,而是一門接近大數據的統計學,並非只在運勢運測,核心學問是天人之術,在鼓勵人們掌握命運,而非被命運所掌握,除了要明白「福兮禍所伏,禍兮福所倚」的道理,更要在「有限裡面創造無限,在無限裡知道自己的有限」。

問:為什麼有這麼多人都急著想知道自己的流年大運?

答:這與漢人社會為新生兒排算八字的習俗有關,人類一直都有想要預知未來的渴望,父母試圖從專家書寫的八字書,為子女的今生運勢勾勒輪廓,預做規劃。但近半世紀的人們相較過去狂熱許多,畢竟農業社會時代,人們即使排算八字,崇尚的仍是日出而作、日落而息的自然主義,但工業社會競爭劇烈,人們的不安全感倍增,自然就想尋求術數的解答或指引。

術數本皇權專利 生剋陰陽來治國

問:你專攻思想文化史,卻也研究術數,這兩者有什麼關聯?

答:要通曉中國思想文化,不能不理解術數發展的脈絡,過去史學的訓練就包含術數這一塊,歷史就是研究人類遺留下來的足跡,術數在歷史上便留下許多資料,影響層面上及皇帝、下及百姓,例如講究生剋的陰陽學,湯武革命援用指為「剋」,就轉譯了夏商政權更迭的合理性,有生有剋才能終而復始。至於五德終始說則是起源自秦始皇,很多人誤以為秦始皇篤信法家,但真正影響他的則是陰陽家,秦始皇稱秦朝是水德,才能滅掉他稱之為火德的周朝,也因為是水德,秦始皇尚黑尚水,像是喜穿黑服,甚至連道路修築的寬度一律都依照水德的數字進行,爾後,歷朝歷代的衣著顏飾也都恪守陰陽五行,都是為了符合所謂的「天道」,也就是一個中心思想的標準而已,秦朝遵循的水德思想和法家也有呼應之處,水是均衡的,就如法律講究公平。

從商周以降,占卜巫卦也關係統治基礎,皇權時代統治者並不希望術數這門學問流到民間,成為野心人士造反的藉口,但戰國制度崩解後,通曉術數的士大夫將知識帶往民間,術數從此也從過去只影響上層階級的文化,變成廣播庶民的傳統,也因為影響深遠,術數向來可以提供更多解釋中國歷史發展的角度。

問:術數以前曾是顯學,現在則多半被斥為非理性、反科學,為什麼?

答:五四運動就是一場科學與玄學的論戰,當時為了抬高科學位階,便全力打壓玄學,就像儒家當初為了獨佔枝頭,便罷黜諸子百家,這樣二元對立的思想從古至今都沒改變,也因為科學當道,即使許多政治界、財經界、學界私下都熱中玄學研究,但鮮少拿到檯面上討論。

另一方面,玄學衰退的部分原因在於近代學者很少認真研究,關鍵在於許多術數家擔憂惹禍上身,畢竟在皇權的年代裡,術數常被運用來講述國家興亡、預測災禍或成為造反的理由,即使劉伯溫也將多年研究的心得付之一炬。另外則是受到「秘傳」理念影響,術數如同中醫,多半不願外傳只願家傳,就算寫成書,也讓讀者霧裡看花,缺少系統性的教學,注定斷代失傳。

術數其實是很科學的一門學問,生辰八字其實就是用數據籠統計算人們生命的走向,試圖算出人生的規律,根本就是一種大數據。生辰八字的概念其實反映出過去人們對「時間」的看法,四季有節氣,人生亦有生老病死,它反映出的是人們看待自然循環的哲學觀,也蘊含著希望人們在知曉自己的時間後,能讓有限的生命成為無限。

算命卜卦有所本 不然自己嚇自己

問:很多人問卜是為求安心,術數真的有效嗎?

答:一般人多半問的是否會升官或發財,坦白說,發財不保證,但肯定會先付出一筆不少的算命費。術數真諦其實是要告訴人們生命有順逆,必有貧賤、必有富貴、必有壽夭,術數的起源既然來自先人觀察自然循環,也昭示我們面臨低潮時,就如過冬般仔細養精蓄銳,好迎接生機蓬勃的春天。術數講求的是積極的面向,凡否極就會泰來,不論處於順境、逆境,順勢而走,都能尋得安身之處,如果面臨困惑想在術數尋得解答,卻是好順惡逆,坦白說,這是亂問,只會得到亂碼般的回覆。

問:有人說愈愛算命者命愈不好,是嗎?

答:術數能安慰人心,但要注意的是大家不能都倚賴占卜命卦的結果,否則只會整日惶惶不安,也失去術數這門學問的本意。我有個老師,他在七十歲時跟我說,算命的算他七十三歲會死,那幾年,老師每個禮拜都寫信給我,甚至希望我時時陪他吃飯,那時我才明白,人在最無助的時候,真的會自己嚇死自己,坦白說,與其常算命,不如多對自身俯仰觀止,也許幫助更大,術數只是一個工具,懂得用它,而非被它所用,才能增加人生的厚度與深度。

後話

「術數並非玄學,而是一門接近大數據的統計學」??

首先,術數和玄學並非全相同,因玄學可涉及宗教並非可像術數學多以陰陽五行易理據支持著。至於術數是否一門接近大數據的統計學,並非全是。術數多是先有學理而經實踐和應用後作效應歸納,但可有理學正確而因用者不得其法而至影響效應,如此所謂數據统計論便失實了。

怎也好,上述教授只以純學術觀點而發言論,無所謂對或錯。

没有评论:

发表评论