全球最佳退休金制度 荷蘭最完善 新加坡成亞洲最佳 香港僅排21位
香港強積金制度自2000年起推行，至今屢遭批評，質疑MPF是否足夠維特長者基本生活需要。與其他國家比較，香港退休金制度是否完善？諮詢公司美世（Mercer）日前發佈《美世CFA協會2023全球退休金指數》（Mercer CFA Institute Global Pension Index），荷蘭重奪榜首，退休金制度屬全球最完善，阿根廷墊底，至於香港跌2位至第21。美世公司高級合夥人David Knox認為，人們必須開始自己規劃退休生活，不能再只依賴社會保障或公共退休金。
荷蘭重奪榜首
排名主要根據三大指標計算每個國家或地區的退休制度的整體指數值，三大指標分別是充足性（Adequacy）、可持性（ Sustainability）、完整性（Integrity）。
研究使用經合組織的數據，對全球47個國家和地區的退休金制度進行評級和排名， 結果顯示，荷蘭以85分排名第一，獲評A級（80分以上）。其餘三個達到A級的國家依次為冰島（83.5）、丹麥（81.3）、以色列（80.8）。
報告稱，雖然荷蘭退休金制度目前正進行重大改革，從主要是集體福利的結構轉向更加個人化，但在強大的資產基礎和非常健全的監管支持下，荷蘭將繼續提供非常好的福利，所以評分最高。
而第5至10名依序為澳洲、芬蘭、新加坡、挪威、瑞典及英國。加拿大排12、美國第22名，阿根廷則是47個調查國家中排最尾。
新加坡成唯一進入前十亞洲國家
亞洲方面，新加坡位列第7，總得分為76.3，獲評B+，名次比去年升2位，是唯一進入前十的亞洲國家，報告指，新加坡總分有所增加，是因爲退休金覆蓋率提高。至於日本排名30位、中國第35名，韓國則是42名。
香港今年以64分排名第21，獲評C+，總分比去年下滑0.7分，名次較去年的第19再跌2位。在同級別中，香港得分低於哈薩克斯坦，但高於美國、法國、西班牙等國。
根據報告，香港退休制度被形容為「擁有一些優點，但也有重大風險或不足之處。若不作出改進的話，長遠未必能夠可持續地行之有效。」另外，從長遠來看，出生率下降給一些經濟體的退休金制度帶來了壓力。
報告中亦就香港退休金制度作出建議，包括：
1. 將一部分的退休金視為收入來源；
2. 增加家庭儲蓄水平和降低家庭債務水平；
3. 基於港人的預期壽命增加，提升老年人的勞動力參與率；
4. 設立制度保障僱員離職後的退休金。
逾7成港人預計退休後仍繼續工作
滙豐上月發布首份《生活質素報告》顯示，超過7成港人預計其退休後仍繼續工作，並且與其理想退休財產860萬元差距達74%。報告顯示，香港受訪者平均希望在60歲退休，但超過7成受訪者表示準備在退休後繼續工作，其中67%的受訪者指繼續工作因想提升財政安全，40%認為是為得到醫療保險保障。
該報告亦指，本港受訪者表示需要110萬美元（約860萬港元），才能擁有舒適的退休生活，而受訪者表示按目前儲蓄，離目標仍需81.5萬美元（約637萬港元），差距達74%。
強積金全年累計首次「見紅」
積金評級表示，強積金9月份投資虧損約2.76%，令強積金今年累計投資收益首次出現負數；其中9月份投資虧損約308億元，即469萬名強積金成員平均虧損約6,600元。至於第三季強積金投資虧損約352億元，相等於每名成員平均虧損約7,500元。以今年至今計，強積金投資虧損累計約30億元，相當於每名成員平均累計投資虧損約600元。
後話
上文謂「香港今年以64分排名第21，獲評C+，總分比去年下滑0.7分，名次較去年的第19再跌2位。」
不是說「香港已經重返世界舞台中央」， 但只獲評C+ 而名次較去年再跌2位？
没有评论:
发表评论