今日再從《八字大解秘》台灣命理大師 光蓮先生著作，抽出另一命理案例閒談。原文 頗簡短，正合我意：
乾造（西元1937）民國26年 逢己年約立夏節前7日交換
財元的財
丁癸辛丁
巳卯亥丑
丙 丁 戊 己 庚 運
午 未 申 酉 戌
己 己 己 己 己 年
未 酉 亥 丑 卯
44
庚
申
丙午運44歲庚申年癸未月丁酉日在上班當中，工廠現場瓦斯忽然暴炸，本造不幸被灼傷。
本造命局辛印星無根，靠丑土維生，而丁火則是由亥水生卯轉生已透雙丁，雙方旺衰立辦所以旺火燒金，難免被火傷。這發生癸未月的癸引發事故，同事使用瓦斯不小心而引起爆炸的。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
我的分析會在明或後天才以更新型式補充在原文上。
對於作者在上案例的論點，暫時有以下疑問可作思考：
- 作者對上文案例，大致上強調當日主身弱的，印星不能缺不能傷，否則有生命危險。這點大致上可認同的。
- 上命局因命主癸水，辛金是印，有雙丁旺火燒金，而難免被火傷。但作者並不能用這解說是因原局印金受所火傷，便直指命主是易犯火險。
- 作者又謂：「這發生癸未月的癸引發事故，同事。。。。。」 這說法似是因流月癸未的「癸」是命日主的比肩，即指「同事」所引起。這推論近似占卜式。相信作者也只是在事後才用反證法去推論。
- 再看，丙午運火極旺是大忌，但庚申強印流年因庚丙沖而可分散削弱其火勢而算逢凶化吉，又為何是在流月「癸未」發生？
作者並沒有對上論疑點去作出特別解釋而感到些牽強。大家又有何看法？
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
以下是15 April 的更新：
首先多謝友人回應這命理文章附上他的以下意見：
我的睇法是癸水生於亥月, 偏印在則, 天寒地冷, 以食神卯木生偏財丁火為用. 庚申年印旺不吉, 癸未月, 癸水傷丁, 亥卯末合木, 未冲丑, 酉日合丑. 四只地支脚也動了. 加上丙午運, 丙辛合. 除日元外全部天干地支都動了. 故這天發生意外. 但始终丙午大運丁火得力. 故有意外亦可渡過.
在這感謝！
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
以下是我個人的分析和意見：
1）命造出生資料
這命造是在1937年11月12日巳時出生，也即農曆十月十日，是立冬後五日。
若先參考清代《窮通寶鑑》，內謂：
十月癸水，旺中有弱，何也，因亥「摇木」，泄散元神，宜用庚辛为妙。得庚辛两透，不見丁傷者，功名有準。
所謂「因亥摇木」何解？再翻我手上《造化元鑰》謂：
十月癸水，「最忌支成木局」，洩散元神，故旺中有弱，專用庚辛生發。庚辛兩透，不見不傷，科甲富貴。或干透丁火，支成木局木旺火相，剉住庚辛，不能生水，單寒之極，或無丁而見木局，主異途得職，入西方運能顯。
這台版《造化元鑰》有台灣命理大師 李鐵筆（盛名90年代）解註。他認為：十月癸水命局寒濕，自當調候暖局為急為先，故大喜在火，次喜木肋火燃, 亦喜土制水，大忌在水，次忌金生寒。這論跟友人的上述回應，在喜用忌上有共通處。
但如此，在命造身造及喜用忌神上，便出現了完全相反論作推算！
我看法是接近《窮通寶鑑》也《造化元鑰》所論而及下：
十月癸水，生於亥月是「帝旺」位，又得月干辛金印見丑墓，本尚算水源有，應以身強論。惟旁年干丁火沖辛金，水源受制。又，亥水情歸寅木，亥水生卯木成半木局是洩去水源，木生時支已火透出時干丁火，反沖日干癸水。故非身強。
依清代《子平真詮》內有「十二月令人元司令分野」謂：
亥月，立冬後戊土七日，甲木五日，壬水十八日。
這「人元司令分野」法，也與《三命通會》之「甲五日，戊七日，壬水十八日。」和《滴天髓》內任鐵樵的註「亥月立冬戊七甲五壬十八日。」大致相同，即亥月冬至後十二日才是壬水主權時期。此古法應是以古式曆法以值月卦氣作細分陰陽五行分佈及強弱。如此，也吻合了《窮通寶鑑》，《造化元鑰》的取論點。
這命造是在台灣大也近南方。癸陰水在十月仍初冬，未至極寒如十一十二月結冰雪，故無須丙陽火解寒取暖吧。
又換個角度，可發覺這命局「月時柱」是天沖地沖，餘下「年日柱」干丁癸沖， 日主癸水無根又失去印星支援。再日主癸水坐卯木是洩水元氣，幸有年支丑藏「癸辛己」中有辛制卯，而日主癸水得丑土支是「冠帶」水而得救。 故弱癸水命但可絕處逢生。因而行歲運時，命年支丑不可被合去沖破，則有生命危險，除非歲運干支同時也帶來五行有救補之效。
3）歲運吉凶？
我認為，丙午運是忌神。命局本已有雙丁火之內患，逄丙午是「帝旺」之火，原命月辛已被年丁沖著，運丙火來也無法合辛，既合不成也何能化水，況且火旺極。雖然此極火是凶論，命主癸仍可賴地支亥丑（午對其無損）點弱水維生。
及至庚申流年是喜神。庚申是「臨官」金也命主的強印。庚來沖丙而削其火力對命局之害，申暗合卯而申巳合水，可解運午火之迫。故吉論吧。
4）流月癸未，流日丁丑是吉或凶？
流月癸未，癸是比肩也用神，癸坐未是墓即已死而近絕之水。流月癸未並無因流年庚申五行對持被損洩而仍存效應。流月癸未天沖地沖命年柱丁丑，困一丁火之餘也困著丑土（藏之水），但應是仍對命主無甚損傷。況且流年申印金仍在支援著，也即五行有救。
流日丁丑，丁是忌神，丁坐丑是坐墓即巳死而近絕之火。本應對命局的影響極微，但流日在流月之內則對流月則影响大了，流日柱「丁丑」天地沖流月「癸未」，而令「癸未」突然間失去效能。如此，也解了對命局年柱丁丑的困而突然回復丁火丑功能。這也許解釋了當日突發性受無妄之災，但應是只輕傷不害及性命。作者雖然並無詳述，但細看他句寫著：
「工廠現場瓦斯忽然暴炸，本造不幸被灼傷。」
需知瓦斯暴炸可大可小，大型則廠房炸崩倒塌，遠近者可會非死也重傷。而少型則暴炸引起火警，但近者若不即身亡也可會是重傷。作者只形容「被灼傷」，沒有形容是「嚴重」灼傷或炸傷損斷肢體又或身頭面部份。故我推論也只屬外傷非嚴重之程度，也尚算不幸中之大幸吧。
5）為何是必火災及是同事他人所引至？
豈我學識和功力未到家，暫時無法去硬推演個標準法則可架構在陰陽五行生剋吉凶論說上。
後語：
我上述的分析和論點，所依的運流年月日五行效應論，去依層次先後從外至入續層推進，及後對命局的生剋作用。結講怎也是事後孔明方式，仍似在自圓其說吧。
這案例引出倆個不同的喜用忌神觀念，因我和大家也只以第四者以有限資料來推演原由，無須計較及爭論何對何錯。作個研究交流也一樂事吧。
没有评论:
发表评论