【新聞點評】虛幣發展「一國」大於「兩制」
香港向來被視為全球「幣圈」最大樞紐之一，比起矽谷、紐約甚至有過之而無不及。以「薯條哥」Sam Bankman Fried創辦的FTX為首，至少有50家國際知名的加密貨幣企業曾經以香港為總部或營運基地，包括Crypto.com、Bitfinex、Bit-Z、OKCoin、火幣網等，幾乎囊括全球十大加密貨幣交易所半數名字。
能成為幣圈樞紐，非關本港科研特別先進，主要是基於三大原因：一、稅務優勢（稅制簡單，企業最高稅率僅16.5%）；二、地理優勢（尤其內地近年全面封殺虛幣發展，大批人才及資金南下香港）；三、監管相對寬鬆（只要不向港人提供服務，以往基本上是「三不管」）。換言之，這跟香港作為傳統金融中心的優勢大同小異。
然而，隨着虛擬資產影響力愈來愈大，「三不管」狀態不可能持續，始終要「管起來」；尤其FinTech及加密貨幣皆屬新事物，監管當局同樣在「摸着石頭過河」，當然其推出的政策對業界發展有重大影響，因此備受關注。例如新加坡政府剛於9月份發布「金融服務業產業轉型藍圖2025」，為虛擬資產發展制定大致方向，鼓勵業界「擴大與區域經濟體的跨境支付網絡、探討分散式賬本科技、支持金融與實際經濟資產代幣化及推動數碼貨幣連結」。
港府月底公布政策宣言
與此同時，獅城當局近日向不少本港FinTech企業招手，不但提供廉租office及稅務優惠，還願意向管理層及家屬發放簽證，且細心至承諾協助安排小孩入讀國際學校，堪稱為一條龍式服務。
或因如此，陳茂波昨日透露，港府將於月底開幕的金融科技周發布「虛擬資產在港發展政策宣言」，涵蓋願景、策略、監管制度、對於開放投資者接觸虛擬資產的取態等。他表示該宣言會「清晰表達政府立場，向全球業界展示我們推動香港發展成國際虛擬資產中心的願景」。
FinTech屬發展中事物，世上任何政府都不可能「一炮過」推出全面監管政策，只能「見步行步」，卻又不得不向業界「交心」，提供大致方向，所以從港府的「宣言」到新加坡的「藍圖」均有其必要性。本港幣圈及FinTech業界普遍對陳茂波預告的「宣言」抱有期待，料可提升政策透明度，降低監管風險不確定性。部分startup已獲星洲遞來橄欖枝，但笑謂不妨「睇定啲」，待評估港府月底「宣言」後，再決定「移民」與否。
戰略攸關 須緊跟中央步伐
另有些業界人士擔心該「宣言」未必有很具體內容。畢竟在「一國兩制」下，虛擬資產關乎國家戰略發展，恐怕並非特區政府能夠「說了算」。例如中央政府若決心杜絕加密貨幣炒賣投機，港府卻容許虛幣交易所「領正牌」營業，便可能對國家金融安全構成潛在風險。又如「數碼法幣」成為大勢所趨，中國更率先研發「數字人民幣」，但目前發展十畫只得一撇，特區政府現階段很難制訂框架，只能緊跟北京政府步伐。
就像港府醫療專家、行會成員不久前還在預告防疫政策快將改為0+0，豈料未幾180度轉軚，重新強調「堅持0+3不動搖」。不少人都覺得港府相當無奈，須顧全國家大局，避免改行0+0被內地民眾視為「躺平」，不宜與中央「動態清零」方針出現太大差距。
此外，面對外國政府制裁打壓，中國加強自主研發晶片已成當務之急。國家主席習近平今年「七一」訪港時亦提到，「香港科技工作者是中國實施創新驅動發展戰略、建設創新型國家的一支重要力量，希望他們繼續弘揚愛國愛港傳統，堅定創新自信，瞄準世界科技前沿，積極對接國家重大戰略需求。」
業界觀望財爺派定心丸
為呼應國家政策大方向，香港科技園宣布在元朗工業邨設立「微電子中心」，將引進先進晶片企業落戶；至於原本在工業邨投資千萬元經營環保回收廠的租戶，則因「不符合定位」而被要求在短短3年租約期滿後遷走，可見從防疫到科技發展，國家政策對港府政策及商界經營前景總會有影響，虛擬資產領域相信亦不會例外。
作為比較，新加坡本身屬主權國家，當地政府及議會可作最高決策；雖說任何國家政策都可能變化（最新例子有英國首相卓慧思減稅大計U-turn），但相對上較為有跡可循，亦能給予投資者較大確定性信心。商界傾生意一般都希望與「話得事」的負責人對接，且看陳茂波在月底峰會上，有何法寶向FinTech業界大派定心丸。
後話
上述謂：「業界人士擔心該「宣言」未必有很具體內容。」這是事實。
正如前文，我巳評言：
風險管控仍是個重要問題須完善處理。
但據近期彭博報導，中國早於去年9月對加密貨幣祭出全面禁令。或遲些有改變？或只可在香港運行？
如此，香港是否早獲聖旨放手去做？又或是想先斬後奏？又或仍在初步的探水探索階段？
不知玄學界又有何預測呢？又或早巳有大師在仙人指路了？
没有评论:
发表评论