<歸厚錄>..共集十八篇…原文謂為明朝..冷謙所作…內之補註…觀其用語神蘊…應為蔣大鴻所寫….而部分內容..可說是與天元五歌互補….
范氏之<乾坤法竅>只收錄其十二篇…云..為秦漢代書.. 失作者名., 而為明之冷仙所補註… 但大多認為應是首論之作者和補註者….因文字句法非似為秦漢代之作品… 其實..無所謂看多或少此類古藉会有任何益損,是見人見智, 合用與否。
歸厚錄…共集十八章如下…內容大概涉及平洋、水龍之法。 1. 氣化 2. 剛柔 3. 幹枝 4. 胎息 5. 辨象 6. 乘龍 7. 坐向 8. 定卦 9. 審運 10. 來情 11. 注受 12. 巨浸 13. 星符 14. 原隰 15. 營兆 16. 還元 17. 附葬 18. 陽基
引<剛柔章>蔣之部份.註言: “今人但知葬乘龍脈. 不知高山石龍則有脈可循, 平洋一片有何脈息, 只以水之流動處即是真龍, 故曰:山群以山為龍, 水群以水為龍, 人能於水中求龍, 不以地上實處, 求過峽脈息, 轉關搏換, 則得平洋之真訣矣. ……..”
我認為,此古藉可看之處, 是文內所補錄有所傳<蔣大鴻>之註解, 將其歸納在三元玄空之論學上去運用。然而, 將范之<乾坤法竅>歸厚錄版內之補錄註解去比較, 實與上版本部份有所差異, 但大意相同。或如范所言, 葉九升曾依己見己學去修改過<歸厚錄>內之補錄註解, 而上版為葉之改版吧。但<歸厚錄>原文仍相同。
范氏之<乾坤法竅>只收錄其十二篇…云..為秦漢代書.. 失作者名., 而為明之冷仙所補註… 但大多認為應是首論之作者和補註者….因文字句法非似為秦漢代之作品… 其實..無所謂看多或少此類古藉会有任何益損,是見人見智, 合用與否。
歸厚錄…共集十八章如下…內容大概涉及平洋、水龍之法。 1. 氣化 2. 剛柔 3. 幹枝 4. 胎息 5. 辨象 6. 乘龍 7. 坐向 8. 定卦 9. 審運 10. 來情 11. 注受 12. 巨浸 13. 星符 14. 原隰 15. 營兆 16. 還元 17. 附葬 18. 陽基
引<剛柔章>蔣之部份.註言: “今人但知葬乘龍脈. 不知高山石龍則有脈可循, 平洋一片有何脈息, 只以水之流動處即是真龍, 故曰:山群以山為龍, 水群以水為龍, 人能於水中求龍, 不以地上實處, 求過峽脈息, 轉關搏換, 則得平洋之真訣矣. ……..”
我認為,此古藉可看之處, 是文內所補錄有所傳<蔣大鴻>之註解, 將其歸納在三元玄空之論學上去運用。然而, 將范之<乾坤法竅>歸厚錄版內之補錄註解去比較, 實與上版本部份有所差異, 但大意相同。或如范所言, 葉九升曾依己見己學去修改過<歸厚錄>內之補錄註解, 而上版為葉之改版吧。但<歸厚錄>原文仍相同。
没有评论:
发表评论