清代《夜譚隨錄》之「屍異」

早前介紹了清代乾隆期間的閒齋氏的著作《夜譚隨錄》之「堪輿」。大家有否感到世事怪異離奇之餘，也似天意猶在。現又引述書內另一篇同樣是怪異事件作分享。

原文

卷二 屍異

有老人乘車入崇文門者，未及門，暴死於車中。守軍執御夫，鳴諸官。會日暮，因驗不及，置諸鋪中。

半夜忽失老人所在。守軍失措，相與計議，或言某處有新厝一棺，未葬，盍乘夜竊取其屍，聊以塞責。衆可之。遂取屍置車中。

翌日官來相屍，於髮辮內得一鐵釘，入腦三寸餘，以爲車伕謀殺，竟坐死刑。

遲數日，老人忽來自首，細述彼日因一時中惡，昏絕車上，既蘇，夜已二更，遂下車步歸，今聞冤及車伕，心實不忍，故來告白。官使車伕辨之，不誣。

窮究致屍之由，守軍不能隱，悉以情告。復拘厝棺者，訊之，則一少婦也，初不認屍，嚇以嚴刑，始吐實。蓋釘死者，即其夫也，爲與惡少私通，故於夤夜釘殺之，以爲斷斷不致敗露，初不意如此發覺，誠爲天網不漏矣。乃釋車伕，而坐姦夫淫婦之罪焉，守軍責而賞之。

蘭巖曰：　　藉此事以雪彼冤，天誠巧也。

以下是白話文譯本：

卷二 屍異

有一位老人坐車向崇文門方向去，還沒到城門，突然死在了車裏。守城的兵士抓住車伕，押送到衙門去。正好天黑了，來不及驗屍，就把老人的屍體暫存在店鋪裏。

到了半夜，屍體忽然失蹤了。看守的兵士驚惶失措，互相商量如何向上面交代，有人說在某處安放了一具棺材，正停柩待葬，何不乘黑夜把那裏的屍體偷出來，以應付上邊？

大家覺得這點子不錯，就偷了那屍體放在車上。第二天，衙門派人來驗屍，在頭髮處發現有枚鐵釘，打進頭部的部分有三寸多長，於是認定是車伕謀殺，把他判了死刑。

幾天後，那老人忽然到衙門來自首，說是那天因突感不適，昏倒在車上，醒過來已是深夜二更時分，於是自己走回家去。現在聽說因此事而冤枉了車伕，於心不忍，所以前來說明。衙門讓車伕出來辨認，一看正是那位老人。於是追查怎麼換了具屍體的緣由，守衛的兵士無法隱瞞，只好將實情稟報。

接着就逮捕了停柩的人家來審問，原來是一個少婦。起初她死不承認，後來準備動用嚴刑拷打，她這才吐露真情。原來被釘死的那人就是她的丈夫。她爲了和無賴通姦，所以在深夜用釘子殺害了丈夫，自以爲案情絕對不會敗露。根本想不到會這樣露餡，真是「天網恢恢，疏而不漏」。

衙門釋放了車伕，把姦夫淫婦所犯的罪定了案。對守衛的兵士，既譴責了他們的過失，又因爲他們無意中幫助破了一樁案子而給予了獎賞。

後話

做「移花接木」？想是「神不知，鬼不覺」？怎知「陰差陽錯」？是「天網恢恢，疏而不漏」？

正如原文結尾話「藉此事以雪彼冤，天誠巧也。」？

港產電影《無間道》有句流行話：「出黎行，就要预左要还嘅！」天理因果循環，即做壞事有違背天理人道者，終有日受到報應償還。

至於故事內衙門的判決：

• 車伕釋放了
• 姦夫淫婦定罪了案
• 守衛的兵士，先譴責他們的過失，後給予獎賞。

是否賞罰分明合理公正，就留給大家思巧自評了。